عنوان اصلی لاتین : Relationship between management information systemsand corporate performance
عنوان اصلی فارسی مقاله: رابطه میان سیستم های اطلاعاتی مدیریت و عملکرد شرکت های بزرگ
مرتبط با رشته های : حسابداری - مدیریت
نوع فایل ترجمه : ورد آفیس(که دارای امکان ویرایش می باشد)
تعداد صفحات فایل ترجمه شده: 30 صفحه
کلمات کلیدی مربوطه با این مقاله: سیستم های اطلاعاتی مدیریت، ROI، خوشه، PLS، تکنیک های جدید مدیریت
برای دریافت رایگان نسخه انگلیسی این مقاله اینجا کلیک نمایید
_______________________________________
جهت دانلود محصول اینجا کلیک نمایید
بخشی از ترجمه:
بررسی
متون در حوزه ی سیستم های اطلاعاتی مدیریت (IS) موفق ، شواهد تجربی را
ایجاد کرده و نشان می دهد که سرمایه گذاری تنها در IS و ابزارهای جدید
مدیریت (NMT)، نتایج بهتری را در کسب و کار به همراه ندارد . مقاله حاضر
با هدف کمک به توسعه دانش موجود در زمینه عوامل توضیحی با اجرای موفق
IS، به طبقه بندی این عوامل از طریق تجزیه و تحلیل خوشه ای می پردازد و از
نمونه ای از شرکت های اسپانیایی با توجه به ارزیابی مدیران مالی آنها
(CFOs) از کیفیت این سیستم ها و کاربرد آنها برای اهداف استراتژیک استفاده
می کند. این طبقه بندی برای پاسخ به سه سوال مفید است: آیا شرکت هایی که به
سیستم های اطلاعاتی خود امتیاز بهتری می دهند، عملکرد خود را نیز بهبود می
بخشند؟
چگونه کیفیت و استراتژی سیستم های اطلاعاتی، نتایج را
تحت تاثیر قرار می دهد؟ آیا رابطه مثبتی بین استفاده از NMT ها و بهبود
عملکردها وجود دارد؟ از طریق آزمون غیر پارامتری کروسکال والیس و حداقل
مربعات جزئی (PLS) نتایج مدل به دست آمده و پرسش اول را تایید می کنند و
نشان می دهند که کیفیت و استراتژی IS بر بهبود سودآوری شرکت ها تاثیر مثبتی
دارد. رگرسیون منطقی نشان دهنده تعامل بین استفاده از NMT ها و رویکرد
استراتژیک سیستم های اطلاعاتی با اثرات مثبت بر بهبود سودآوری می باشد.
نتایج حاصل از این مطالعه دارای پیامدهای قابل توجه و با اهمیتی برای شرکت
ها بوده و نشان می دهند که سرمایه گذاری در سیستم های اطلاعاتی و NMT ها
باید با موارد صحیحی از استراتژی همراه شود.
جهت دانلود محصول اینجا کلیک نمایید
بخشی از مقاله انگلیسی
This hypothesis postulates that firms that score their management
IS highly achieve superior improvements in their financial
performance than the rest of the firms. Table 5 shows the mean
change in the relative profitability indicators over the period
1996–2004 for the three groups of firms identified.
We used the non-parametric Kruskal–Wallis test for k independent
samples to investigate the existence of significant differences
between the three clusters of firms in the change in the financial
performance. The results show that significant differences exist in
all the financial performance variables in favour of the group of
firms giving the highest score to their management IS. The medium
group achieves the lowest changes. This may be because these firms
have a low score in terms of their IS strategy.
We also ran a non-parametric Mann–Whitney U test on the clusters
taken in pairs. The results show that statistically significant
differences exist between the high cluster and the low and medium
clusters. When comparing the low and medium clusters, only significant
differences are observed in the change in ROI 1 and ROI 2
against medium group
